Tokom prve godine mandata aktuelnog gradonačelnika Niša Dragoslava Pavlovića, protiv njega je nadležnim tužilaštvima podneto 5 krivičnih prijava. Skoro sve su odbačene, među kojima je i prijava “Studenata u blokadi” u Nišu zbog ulaska u jedinicu intenzivne nege gde su bili smešteni pacijenti iz Kočana. Prijava koja je još u toku odnosi se na to što je građane nazvao “ustašama” i za nju je Više javno tužilaštvo policiji naložilo urgenciju za prikupljanje informacija.
U prvoj godini mandata se novi niški gradonačelnik suočio sa krivičnom prijavom zbog ulaska na odeljenje intenzivne nege u kome su se lečili pacijenti sa teškim povredama u požaru. Prijavili su ga i zbog nazivanja dela građana “ustašama”, kao i zbog transparenta “Bolje ćaci nego naci” na niškoj Tvrđavi.
Pavlović je prijavljen i zbog imenovanja direktora Direkcije za javni prevoz, a tim povodom izjasnio se i pred Upravom kriminalističke policije. Takođe, jedna građanka podnela je prijavu protiv gradonačelnika za niz krivičnih dela, međutim bez konkretnih dokaza.
Iako je za većinu podnetih prijava protiv Pavlovića lokalna javnost saznala putem medija, njihov epilog do skoro nije bio poznat. Naša redakcija obratila se zato nadležnim tužilaštvima u gradu zahtevom za pristup informacijama od javnog značaja. U nastavku teksta saznajte zašto gotovo ni za jednu prijavu tužilaštva nisu pokrenula postupke.
Studenti ga prijavili zbog ulaska na intenzivnu negu
Sredinom maja ove godine, “Studenti u blokadi” niškog Pravnog fakulteta, podneli su krivičnu prijavu Višem javnom tužilaštvu u Nišu protiv gradonačelnika Dragoslava Pavlovića, kao i predsednika Aleksandra Vučića.
18. marta gradonačelnik Niša posetio je jedinicu intenzivne nege u Vojnoj bolnici u Nišu. gde su takođe smešteni povređeni u požaru u Kočanima. Ulazak u jedinice intenzivne nege nije dozvoljen fizičkim licima, pogotovo ne kada se u njoj nalaze pacijenti sa teškim opekotinama – navodi se u prijavi studenata.
Ugrožavanja sigurnosti, neovlašćeno fotografisanje, kao i zloupotreba službenog položaja – neka su od krivičnih dela koja su navedena u prijavi.
Ipak, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije pri niškom VJT navodi da se u prijavi “ne ukazuje na bitna obeležja nekog od krivičnih dela iz Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije po kome ovo Tužilaštvo postupa”.
Zašto i po kom osnovu je ova krivična prijava završila u navedenom Odeljenju nije sasvim poznato i jasno, budući da su “Studenti u blokadi” istu podneli Višem javnom tužilaštvu u Nišu.
Ipak, ovo Odeljenje prosledilo je prijavu u delu koji se odnosi na gradonačelnika Pavlovića Osnovnom javnom tužilaštvu u Nišu, jer su, kako se navodi – “neovlašćeno fotografisanje, kao i krivično delo neovlašćeno objavljivanje i prikazivanje tuđeg spisa, portreta i snimka nalazi u njihovoj stvarnoj i mesnoj nadležnosti”. Deo prijave koje se odnosi na predsednika Aleksandra Vučića prosleđen je nadležnom tužilaštvu u Beogradu.
Lokalno Osnovno javno tužilaštvo (OJT) stavilo je tačku na ovaj slučaj, ocenivši da nema mesta pokretanju krivičnog postupka jer, kako navode – “ne postoje osnovi sumnje da je učinjeno krivično delo koje se goni po službenoj dužnosti”.
Iz navedenog dopisa ne proizilazi, niti se to decidno navodi, od kojih su to lica i bez njihove saglasnosti eventualno prikupljani lični podaci, koja su to lica eventualno neovlašćeno fotografisana, odnosno snimana i u kojim to medijima odnosno javnim kanalima komunikacije je došlo do navodnog neovlašćenog objavljivanja ili prikazivanja ličnih podataka, snimaka i pokreta tih lica – navode iz OJT.
U službenoj belešci niško OJT dalje navodi da čak iako bi se pošlo od pretpostavke da je neki snimak ličnog karaktera načinjen, ne postoje konkretni dokazi da je isti napravljen ili objavljen od strane gradonačelnika Pavlovića.
Ipak, brojne fotografije nakon njegove posete povređenima u Vojnoj bolnici osvanule sa na društvenim mrežama, u medijima, kao i na gradskom sajtu. Pratioci gradonačelnika su na Instagramu takođe imali priliku da ga vide u pratnji medicinskog osoblja kako stoji nad pacijentom u bolničkom krevetu.
Da li su gradonačelnik i onaj ko ih je fotografisao tražili dozvolu od pacijenta sa višestrukim opekotinama da istu objave – pitanje je ne samo pravne, već i etičke prirode.
Pitanje je takođe i zašto nadležna tužilaštva nisu postupala po navodima iz prijave, koji se odnose na ugrožavanje sigurnosti, kao i na zloupotrebu službenog položaja, budući da se oba terete kao krivična dela prema Krivičnom zakoniku.
Za “ustaše” policiji naložena urgencija
Zbog krivičnog dela izazivanja nacionalne, rasne i verske mržnje i netrpeljivosti protiv gradonačelnika Pavlovića podneta je krivična prijava Opštem odeljenju pri Višem javnom tužilaštvu u Nišu. Ovo je jedina prijava po kojoj Tužilaštvo još postupa.
Iako je tužilac kome je predmet dodeljen naložio Policijskoj upravi u Nišu da radi provere navoda krivične prijave prikupi dodatna obaveštenja, iz Tužilaštva navode da do kraja novembra policija to nije učinila.
Izveštaj o postupanju PU u Nišu do dana 28.11.2025. godine nije dostavljen ovom Tužilaštvu, iz kog razloga je postupajući javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Nišu uputio urgenciju za postupanje Policijskoj upravi u Nišu – navode iz VJT.
Prema informacijama dostupnim niškoj javnosti, jednu prijavu ovim povodom uputili su gradski odbornici iz redova Demokratske stranke, Srbobran Branković i Tatjana Nikolić, početkom septembra ove godine. Kako su tada naveli, prijavu su podneli zbog Pavlovićevog skandiranja “ustaše” građanima okupljenim na protestu ispred prostorija gradskog odbora SNS.
Gradonačelnik dao izjavu UKP-u zbog jednog direktora
Zaposleni u Direkciji za javni prevoz su oktobra prošle godine takođe podneli krivičnu prijavu protiv gradonačelnika Višem javnom tužilaštvu u Nišu. Kako su naveli, gradonačelnik je kao predsedavajući Gradskog veća predložio za v.d. direktora ovog preduzeća osobu koja nije ispunjavala uslove za tu poziciju. Na taj način je, navodi se u prijavi, obmanuo gradsku Skupštinu i ugrozio poslovanje preduzeća.
Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije pri VJT je ovim povodom naložilo Upravi kriminalističke policije da prikupi potrebna obaveštenja. Između ostalog, UKP je od gradonačelnika Niša tražila da se izjasni ovim povodom, a taj dopis nam je poslat iz Tužilaštva zajedno sa još preko 70 strana dokumentacije.
U svom pisanom izjašnjenju UKP-u, Pavlović je naveo da kao gradonačelnik nema nadležnosti, niti ovlašćenja da predlaže ili imenuje direktore javnih preduzeća.
Gradonačelnik može, što je i konkretno slučaj, a što je i definisano važećim gradskim aktima, kao član Gradskog veća Grada Niša, a koje čini 11 članova, učestvuje u utvrđivanju Predloga rešenja o imenovanju v.d. direktora JKP Direkcija za javni prevoz Grada Niša. Nakon što Gradsko veće kao kolektivni organ usvoji predlog glasanjem po pitanju kandidata, isti predlog dostavlja predsedniku Skupštine grada Niša radi uvršćivanja u dnevni red sednice Skupštine grada – piše u dokumentu.
Postupajući javni tužilac utvrdio je da u predistražnom postupku nisu pronađeni dokazi o tome da je bilo koje lice postupilo protivzakonito, niti da je učinjeno krivično delo koje se goni po službenoj dužnosti. Samim tim, navode iz Tužilaštva, nije bilo mesta za pokretanje krivičnog postupka.
Gradonačelnik nije kriv za “Bolje ćaci nego naci” transparent
Da nema mesta pokretanju krivičnog postupka protiv gradonačelnika Niša ni povodom dopisa koji je Kreni-promeni uputio Osnovnom javnom tužilaštvu u Nišu – ocenio je ovaj organ.
Ovaj slučaj odnosi se na transparent koji je bio okačen na ulazu u nišku Tvrđavu, na kome je pisalo “Bolje ćaci nego naci”, ali i na javna istupanja niškog gradonačelnika tih dana.
U dopisu je navedeno da je gradonačelnik grada Niša doveo u vezu građane koji protestuju sa onima koji su crtali kukaste krstove, sa namerom da među građanima izazove teže narušavanje javnog reda i mira, kao i da je Pavlovićevo obraćanje podstaklo nepoznate učinioce da dana 6.6.2025. godine na Niškoj tvrđavi postave transparent sa kukastim krstom i natpisom “Bolje ćaci, nego naci”, čime su isti javno izložili poruzi grupu demonstranata, svojih sugrađana, i učinili krivično delo Povreda ugleda zbor rasne, verske, nacionalne ili druge pripadnosti – piše o dokumentu dostavljenom iz OJT.
Naime, iz Kreni-promeni su naveli da je obraćanje gradonačelnika na konferenciji za medije 3. juna dovelo do narušavanja javnog reda i mira, jer je Pavlović neosnovano doveo u vezu građane koji protestuju sa “fašističkim i nacističkim idejama”.
Tužilaštvo se po ovom dopisu obratilo policiji zahtevom da proveri “da li su 3.6.2025. godine primili pozive navodno uznemirenih građana”, a koji se tiču konferencije za medije gradonačelnika Pavlovića održane ranije tog dana.
Budući da je policija ovo Tužilaštvo obavestila da nije bilo takvih poziva, ovaj organ je zaključio da nema dokaza da je gradonačelnik izvršio krivično delo “Izazivanje panike i nereda”.
U delu navoda da je obraćanje gradonačelnika podstaklo nepoznata lica da postave pomenuti transparent, Tužilaštvo je ocenilo da su takvi navodi paušalni, te da ne postoji nijedan drugi dokaz koji bi doveo u korelaciju ta dva slučaja.
U konkretnom slučaju se dakle radi samo o pretpostavkama i hipotetičkim konstrukcijama podnosioca predmetnog dopisa, koji nemaju ni pravno, ni logičko utemeljenje ni u jednom dokazu, a kojim dokazom bi bila obuhvaćena obeležja nekog krivičnog dela za koje se goni po službenoj dužnosti – ističe se u belešci OJT.
Prijava građanke – bez dokaza
Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije (POSK) pri Višem javnom tužilaštvu (VJT) u Nišu postupalo je i po prijavi protiv gradonačelnika Niša koju je podnela jedna građanka. Ona je Pavlovića optužila za “zloupotrebu službenog položaja, pripremanja i izvršenja ubistva, nenamenskog trošenja budžetskih sredstava, prodaje i trgovine srpske dece, podsticaj na nemoral i asimilaciju Srba” – navodi se u dokumentaciji koju su nam dostavili iz VJT.
Prijava se odnosi i na zamenika gradonačelnika Niša Luku Gaševića, koga dotična između ostalog optužuje za kršenje zakona.
VJT je donelo odluku da u ovom slučaju nema mesta pokretanju krivičnog postupka, te da su navodi prijave “nejasni i paušalni, bez konkretnih dokaza”.
Ovakve navode prijava, bez navođenja konkretnih događaja, okolnosti ili indicija da je izvršeno bilo koje krivično delo nije moguće ni proveriti, te smatram da nema mesta pokretanju krivičnog postupka protiv bilo kog lica, zbog bilo kog krivičnog dela iz nadležnosti Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije, kao ni bilo kog krivičnog dela za koje se goni po službenoj dužnosti – piše u odlluci POSK-VJT.
Postupajući tužilac je u odluci naveo da je dotična podnosila više krivičnih prijava slične sadržine protiv različitih lica, te da je ovo Tužilašto za sve predmete odlučilo da nema mesta pokretanju postupka.
U toku ovog meseca, protiv Pavlovića su iz niškog Kreni-promeni podneli i prijavu Prekršajnom sudu – zbog neadekvatne i neblagovremene reakcije Grada na problem sa zagađenjem vazduha, ali njen epilog još nije poznat.
Povezane vesti
“Okupacija” Niša zbog (ne)dolaska vrha SNS – policija čuvala naprednjake od jaja, gradonačelnik poliven i vodom, na kraju uhapšeni studenti 
Niški talas poskupljenja i 4 milijarde više u gradskoj kasi: Po čijoj je meri novi budžet? 
Nakon pola godine tri javna preduzeća gubitaši, prednjači “Nišstan” sa devet miliona u minusu 
Jednočasovni noćni ekspoze novog gradonačelnika Niša, opoziciji zvuči kao bajka za laku noć