Viši sud u Beogradu prvostepeno je osudio KRIK po tužbi Predraga Koluvije, a zbog vesti “Zakazan početak suđenja za Jovanjicu 2”. Razlog je, navela je sudija Bojana Čogurić, kršenje pretpostavke nevinosti. KRIK se na presudu žalio i očekuje da apelacija ukine ili preinači ovu odluku, navodi NUNS.
Predrag Koluvija, kome se sudi da je šef kriminalne grupe koja je proizvela preko tonu i po marihuane, podneo je dve tužbe protiv KRIK-a. Razlog je, prenosi Nezavisno udruženje novinara Srbije, to što su mu vesti sa suđenja izazvale duševnu bol i povredile ugled.
Koluvija je u tužbama tvrdio da je KRIK, time što ga je u tekstovima nazvao „optuženim narko-bosom“ prekršio pretpostavku nevinosti. Na suđenjima je ispričao kako su zbog KRIK-ovih tekstova komšije počele da ga izbegavaju, da čak neće da uđu sa njim u lift, ali i da službenici u banci neće da mu se jave na telefon niti da mu otvore račun – kažu u NUNS-u.
Kako kažu Koluvija se u sudnici pojavljivao sa svojim advokatom Vladimirom Đukanovićem, inače članom SNS-a i predsednikom skupštinskog odbora za pravosuđe koji ima ulogu u izboru sudija i tužilaca.
Urednik KRIK-a Stevan Dojčinović je kako navodi NUNS na suđenu objasnio da bi, kada bi koristili isključivo pravne izraze, o Koluviji pisali da je “optužen kao organizator organizovane kriminalne grupe koja je imala za cilj vršenje krivičnih dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga”.
Ove formulacije su, dodaje, nerazumljive i rogobatne, pa tako novinari koriste kolokvijalne izraze koji su čitaocima jasni. Smatra da je način na koji je Koluvija nazvan u tekstovima primeren i da tako rade i poznati svetski mediji.
Vodeći svetski mediji, poput ‘Vašington posta', ‘Gardijana', agencije ‘Rojters' u sličnim situacijama na isti način izveštavaju, odnosno na engleskom koriste izraze „accused narco boss“ izveštavajući o glavnooptuženima u ključnim suđenjima za organizovani kriminal“ – naveo je Dojčinović na sudu.
Urednik KRIK-a je ukazao i na to da je teško zamislivo da su Koluviju povredili baš KRIK-ovi tekstovi jer su drugi mediji, ali i predstavnici države poput Nebojše Stefanovića i Ane Brnabić, a da Koluvija njih nije tužio.
Novinarska udruženja ranije su istakla da KRIK nije prekršio pretpostavku nevinosti i ukazala na to da su Koluvijine tužbe pritisak na novinare da prestanu da pišu o slučaju „Jovanjica“, jednom od najvećih i najvažnijih slučajeva u državi.
Sudija Višeg suda u Beogradu Bojana Čogurić, koja je donela presudu, zaključila je drugačije.
Sud je stao na stanovište da je tužilac označen ‘narko-bosom', dakle krivim, pre okončanja krivičnog postupka koji se prema njemu jednako može završiti kako osuđujućom, tako i oslobađajućom presudom – piše Čogurić u presudi koju je donela početkom meseca.
Sudija je redakciju i Dojčinovića obavezala da Koluviji plate skoro 90 hiljada dinara, zbog izazvanih duševnih bolova i kompenzacije troškova advokata. Na prvostepenu presudu KRIK se žalio, a nadalje će o njoj odlučivati Apelacioni sud u Beogradu, dok je suđenje po drugoj Koluvijinoj tužbi je u toku i u njemu još nije doneta presuda.
Ovo je treća presuda kojom je KRIK osuđen zbog svojih tekstova. Ranije je osuđen po tužbi ministra policije Bratislava Gašića, ali takođe i po tužbi rukovodilaca policijske Jedinice za zaštitu svedoka.
NUNS podsćea da se protiv KRIK-a i novinara ove redakcije trenutno se vodi još osam postupaka. Redakciju su, sem navedenih, tužili i bivša državna sekretarka MUP-a Dijana Hrkalović, kontroverzni biznismen Bogoljub Karić, biznismen sa kriminalnim vezama Stanko Subotić, kum predsednika države Aleksandra Vučića Nikola Petrović, kompanija „Mineco“ i drugi.
