Predstavnici prorežimskih glasila, okupljenih oko novoformiranog Saveta za medije, su na javnoj raspravi u Novom Sadu nastavili da kompromituju i diskredituju Savet za štampu. Njihovim pokušajima da nametnu novu vrstu regulacije medija, javna rasprava o novim medijskim zakonima burno je privedena kraju, piše Cenzolovka.
Javna rasprava o novim medijskim zakonima je zvanično završena u subotu. O novom Zakonu o javnom informisanju, odnosno Zakonu o elektronskim medijima, u poslednjih mesec dana govorilo se u Nišu, Beogradu, Kragujevcu i Novom Sadu. Najžustrija diskusija je, kako se čini, ostavljena upravo za finale.
Iako je na prethodnoj javnoj raspravi u Kragujevcu najavljeno da će biti promenjena sporna tačka u nacrtu Zakona koja se tiče Saveta za štampu, okosnica rasprave i u Novom Sadu bilo je ovo samoregulatorno telo, ali i novoformirani Savet za medije.
Predsednik Nezavisnog udruženja novinara Srbije Željko Bodrožić je u Kragujevcu govorio o problemu grupacija novonastalih udruženja – takozvanih gongo udruženja. Ti “duplikati” su, kako je naveo napravili Savet za medije „na brzinu“, iskopirali sajt Saveta za štampu i „ukrali našu intelektualnu svojinu“. Pokušavaju, dodao je, da nametnu to da u zakonu stoji množina i da se i oni izjašnjavaju.
To je udar na nas sa više strana, imate državnu vast koja u suštini zna da prihvatanjem svih naših zahteva, odnosno regulisanjem nekih stvari, ona gubi tlo pod nogama. Slobodni mediji ovakvoj vlasti ne odgovaraju , oslobođeni Javni servis ovakvoj vlasti ne odgovara, slobodne televizije sa nacionalnom frekvencijom takođe – ocenio je Bodrožić, a preneo N1.
Na javnoj raspravi u Novom Sadu je, kako piše Cenzolovka, Savet za medije bio u “jakom sastavu”. Među predstavnicima su bili Zoran Veličković Zuja, vlasnik RTV Vranje i TV Bujanovac, Emilija Marić, glavna i odgovorna urednica Novosadske televizije i Petar Kočić, predsednik Društva novinara Vojvodine.
📰Predstavnici #Savetzamedije, koji okuplja neka istaknuta prorežimska glasila, na poslednjoj javnoj raspravi u Novom Sadu nastavili da kompromituju@Savet_za_stampu i nameću novu vrstu regulacije medija
✍@DenisKolundzija #mediji #etika #SustainMediahttps://t.co/0iIBDd5tiK
— Cenzolovka (@cenzolovka) October 6, 2023
Kočić, koji je i jedan od osnivača Saveta za medije, zatražio je da budući zakon prepoznaje više samoregulatornih tela, ali je, kako piše Cenzolovka, imao potrebu da naglasi i da „nema ništa protiv Saveta za štampu“.
Dragan Traparić, pomoćnik pokrajinskog sekretarijata za kulturu, javno informisanje i odnose s verskim zajednicama i bivši član radne grupe za izradu nacrta ZJIM, takođe je govorio o nadležnostima Saveta za štampu. On se zapitao i kako je moguće da Savet, kao udruženje građana, bude u istoj ravni sa Regulatornim telom za elektronske medije (REM), koje je osnovala Skupština Srbije.
U, za neke od prisutnih, očiglednom činu nerazlikovanja samoregulatornih od regulatornih tela, Traparić je sugerisao da bi Skupština Srbije trebalo da osnuje i regulatorno telo za štampane i onlajne medije – piše Cenzolovka.
U odbranu nadležnosti Saveta za štampu stao je predsednik NUNS-a Željko Bodrožić. Dodao da je i da je spor oko te odbredbe u nacrtu zakona zapravo “namerno predimenzioniran”.
Inače, kako prenosi novinar Cenzolovke, javna rasprava je na trenutke ličila na sednicu Skupštine Srbije, jer su prisutni jedni drugima upadali u reč i tražili repliku.
Ceo tekst možete pročetiti na sajtu cenzolovka.rs.
