Povodom teksta „Od tužbi do kompromisa: Dekan niškog Filozofskog mimo znanja zaposlenih ‘istrgovao’ departmanima sa Fakultetom srpskih studija“ objavljenog 16. maja 2026. na sajtu mediareform.rs Filozofski fakultet u Nišu poslao je odgovor koji prenosimo u celosti:
U tekstu sa naslovom „Od tužbi do kompromisa: Dekan niškog Filozofskog mimo znanja zaposlenih ‘istrgovao’ departmanima sa Fakultetom srpskih studija“, koji potpisuje Magdalena Kostić, navedeno je nekoliko neistinitih podataka.
U samom lidu, koji glasi:
„To što smatra da je Fakultet srpskih studija osnovan na nepropisan način i mimo akademskih pravila, nije sprečilo dekana niškog Filozofskog, Vladimira Ž. Jovanovića, da u ‘inkognito režimu’ pregovara sa njegovim tvorcima i ‘trguje’ departmanima svog fakulteta, o čemu ih je sutradan obavestio mejlom. Bez saglasnosti Nastavno-naučnog veća Filozofskog, Jovanović je sklopio dogovor o tome da će oteti departmani postati zajednički, iako se tome protivi kako deo zaposlenih, tako i studenti“.
Navodene su tri neistinite informacije.
Dekan nije „sutradan“ obavestio kolektiv. Sastanak u Beogradu održan je u petak, a dekan je kolektivu obaveštenje putem mejla uputio u ponedeljak.
Dekan nije „trgovao“ departmanima, jer je u njegovom predlogu, poslatom mejlom 11. maja 2026. godine zaposlenima na Filozofskom fakultetu, jasno navedeno da departmani ostaju u sastavu Filozofskog fakulteta i da nisu predmet „trgovine“: „To podrazumeva da će tri postojeća departmana, kao organizacione jedinice, ostati u sastavu Filozofskog fakulteta, sa istim ili delimično izmenjenim nazivima“.
Takođe, dekan nije sklopio „dogovor“, kako navodite u tekstu. Sklapanje dogovora moralo bi biti formalizovano u formi odluke ili rešenja, na osnovu čega bi vaša redakcija mogla izvesti zaključak da je dogovor sklopljen. Ništa od toga ne postoji, te vam nije ni moglo biti dostupno. Dakle, reč je o dezinformaciji.
Ova neistina tvrdnja data je i u samom naslovu: „Od tužbi do kompromisa: Dekan niškog Filozofskog mimo znanja zaposlenih ‘istrgovao’ departmanima sa Fakultetom srpskih studija“. Do „trgovanja“, kako je prethodno navedeno u našem odgovoru, jednostavno nije došlo i ne postoji nijedan formalno-pravni dokaz za takvu tvrdnju.
Osim navedenih činjenica, dodatna šteta ugledu Filozofskog fakulteta naneta je samim naslovom, koji ima jasne elemente tabloidnog i senzacionalističkog stila. Formulacija „od tužbi do kompromisa“ dramatizuje situaciju i stvara narativ o „preokretu“ ili „izdaji“. Izraz „mimo znanja zaposlenih“ implicira tajnost i prikrivanje iako je jasno da je dekan o navedenom procesu obavestio zaposlene, čak i ako proces odlučivanja još traje i nikakva konačna odluka nije doneta.
Međutim, najjači vrednosni i emotivni teret nosi reč „istrgovao“. Ta reč u naslovu asocira na političku ili ličnu pogodbu, implicira da je nešto „prodato“ radi interesa, nosi negativnu konotaciju trgovine onim što ne bi smelo biti predmet trgovine i sugeriše nečasnost, kalkulaciju ili izdaju.
Naglašavamo da konačna i formalna odluka još nije doneta i da proces nije okončan. Nastavno-naučno veće treba je da zaseda i odlučuje 18. maja 2026. godine. Uprkos tome, naslov unapred interpretira ishod i čitaocu nameće zaključak da je dekan već „predao“ ili „razmenio“ departmane, iako proces odlučivanja još traje.
S poštovanjem,
dekan Fakulteta
prof. dr Vladimir Ž. Jovanović
Povezane vesti
Prosvetna inspekcija vanredno na Filozofskom u Nišu, uprkos “korektnoj poseti” dekanica očekuje mere za povratak na nastavu 
Ostavke na PMF-u i dalje nerazjašnjene, sumnja se u povezanost sa projektom “Jadar” 
Građani ne znaju ko ih predstavlja u parlamentu, neophodna promena izbornog sistema 
Predstavnik niške vlasti tvrdi da se “Niš TV” registrovala u Luksemburgu, njihove institucije to demantuju